
Справа № 328/26/21
09.04.2021
№1-кс/328/217/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., захисника Войтенка А.В.,
розглянувши в залі судового засідання заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко Олександра Юрійовича, заявлений ним у кримінальній справі №328/26/21,
в с т а н о в и в:
В проваджені Токмацького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю. знаходиться об`єднане кримінальне провадження №1-кп/328/109/21 (справа №328/26/21) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Суддею Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. заявлено самовідвід у кримінальній справі №328/26/21.
Суддя Андрущенко О.Ю. на розгляд заяви про самовідвід не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання не подавав.
Прокурор Бровченко Г.Ю. заяву про самовідвід підтримав, захисник Войтенко А.В. проти заяви про самовідвід не заперечував.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід судді Андрущенко О.Ю., матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
В проваджені Токмацького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенко О.Ю. знаходиться об`єднане кримінальне провадження №1-кп/328/109/21 (справа №328/26/21) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Суддею Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. заявлено самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/109/21 (справа №328/26/21) з підстав, передбачених ст.ст.76, 80 КПК України, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування №12021080350000027 від 13.01.2021 (п.5, 7 Розділу ІІ Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) видно, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 приймав участь як слідчий суддя.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами.
Відповідно до положення ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи те, що суддя Андрущенко О.Ю., приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Андрущенко О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко Олександра Юрійовича, заявлений ним у кримінальній справі №328/26/21 - задовольнити.
Передати справу №328/26/21 (кримінальне провадження №1-кп/328/109/21) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96153177, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 328/26/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: