Court ruling № 96150978, 08.04.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/299/21

Провадження № 2/935/352/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. На адресу суду, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, відповідно до якого, просив замінити неналежного відповідача Коростишівську міську раду на належного Старосілецьку сільську раду Коростишівського району Житомирської області та залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 , а відповідним органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області. Іншими спадкоємцями за заповітом, після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли, на неї не претендують. Розгляд клопотання просили здійснювати у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідач – Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та висловили думку щодо прийняття рішення у справі на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. в підготовче засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний позов подано до відповідача Коростишівської міської ради.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача Коростишівську міську раду на належного Старосілецьку сільську раду Коростишівського району Житомирської області та залучити в якості співвідповідачів у даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача Коростишівську міську раду на Старосілецьку сільську раду Коростишівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Шевченка,20-а, с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області).

Залучити ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ) в якості співвідповідачів у даній справі.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 20 травня 2021 року на 11 год. 40 хв.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу, співвідповідачам 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем, співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду свої пояснення які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу – Старосілецькій сільській раді Коростишівського району Житомирської області та співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук