Court ruling № 96150487, 07.04.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/313/21

У Х В А Л А

07.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020070080000746 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази мобільний телефон марки «Редмі» 1810, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 ; мобільний телефон з сім карткою Київстар; мобільний телефон марки Самсунг GT - E1202, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, модель 3390, ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору, модель 3310, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 3110С, чорного кольору, без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель СМ 970, чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа», модель С1-01, ІМЕІ: НОМЕР_8 чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 301, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М8 18Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору без сім картки, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU3004790;

- Скретч картки до сім карток операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_1 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7153344;

- Флешнакопичувач марки «Silicon Power» 4 Гб.; флеш накопичував марки «Transcend»; карти пам`яті micro SD, ємністю 4 Гб., в кількості 2 шт., які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1030596;

- Ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU2010308;

- 5 (п`ять) металевих предметів - гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ -3144, які упаковано до спеціального пакету НПУ ВС АБ 2015378;

- предмет схожий на гранату РГН з маркуванням УДЗ 334-4-89, яка упакована до спеціального пакету НПУ ВС АБ 028509;

- предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до спеціального пакету НПУ ВС АБ 028508;

- змив з предмету схожого на гранату РГН, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з предмету схожого на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- один слід пальця рук, який поміщено на липку стрічку скотч та упаковано до спеціального пакету НПУ;

- матерчату сумку зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3006778, які були вилучені в ході проведення обшуку 05 квітня 2021 року за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1