Court ruling № 96147361, 09.04.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Справа153/1262/20

Провадження1-кп/153/103/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури – Радька С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Герасимець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №12020025370000011 від 16 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

30 березня 2021 року відновлено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України. Розгляд справи було призначено на 09 квітня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явились. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України.

У ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України в порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України, відкласти до 05 травня 2021 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника про застосування приводу свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 у судове засідання на 05 травня 2021 року 11 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин