Court ruling № 96146487, 09.04.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/402/21

2/125/152/2021

У Х В А Л А

09.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврищук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.04.2021 об 11.00 та надано відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.

16.03.2021 зазначену ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслано ОСОБА_1 поштовим відправленням через Укрпошту на адресу її зареєстрованого місця проживання у місті Бар. Вказані документи вручено відповідачеві лише 26.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з цим, останнім днем подачі відзиву є 12.04.2021, а судове засідання було призначено на 09.04.2021. Отже, станом на момент проведення судового засідання строк на подачу відзиву не закінчився, крім того, необхідно враховувати строки пересилання поштових відправлень.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з особливостями доставки поштових відправлень Укрпоштою, строки якої складно спрогнозувати, станом на визначену судом дату судового засідання строк на подання відзиву не встиг завершитись.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З метою запобіганню порушенню права відповідача брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, з урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 28.10.2020 у справі № 523/18181/18, задля забезпечення права відповідача бути заслуханим судом, з огляду на неявку відповідача у судове засідання і відсутність відомостей про те, що відповідач не бажає скористатись правом на подачу відзиву у межах встановленого строку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти і повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 178, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27.04.2021 о 15.00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан