Court ruling № 96145237, 09.04.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/735/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича

про скасування судового наказу від 24.03.2021р. у справі №916/735/21 за вх. № 2-442/21 від 07.04.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.12.2019р. у розмірі 112 548, 45 грн., з яких 108 651, 54 грн. – заборгованість за кредитом, 1 431, 91 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 2 465 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витраті по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 17.12.2019р. щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

24.03.2021р. господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/735/21, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019р. у розмірі 112 548, 45 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Копію судового наказу та доданих до нього документів вручено боржнику 01.04.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.04.2021р. за вх. № 2-442/21 господарським судом Одеської області одержано заяву Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича про скасування судового наказу виданого 24.03.2021р. у справі №916/735/21, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ, оскільки вважає частково необґрунтованими задоволені судом вимоги стягувача, а саме: банком неправильно і несправедливо по відношенню до боржника обраховано суму до стягнення, починаючи із розміру нарахувань по відсоткам, що вплинуло на неправильний розподіл платежів по кредиту і, як наслідок, завищену суму тіла кредиту; банком пред`явлено вимогу по сплаті комісії, яка в розумінні чинного законодавства є нікчемною (послуга банку самому собі); банком, при визначенні розміру штрафних санкцій, не застосовано наслідки обставин непереборної сили, а саме - пандемії та карантину всієї території України, які були застосовані до мене у вигляді заборони рішенням уряду підприємницької діяльності на певний час т. зв. локдауну; банком пред`явлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту до настання строку сплати окремих платежів по кредиту без належного обґрунтування свого права вимоги відносно цих платежів, з огляду на обставини непереборної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду в межах встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича та скасувати судовий наказ від 24.03.2021р. у справі №916/735/21.

Водночас, суд роз`яснює стягувачу – Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Тельпіс Сергія Захаровича за вх. № 2-442/21 від 07.04.2021р. про скасування судового наказу від 24.03.2021р. у справі №916/735/21.

2.Скасувати судовий наказ від 24.03.2021р. у справі №916/735/21.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець