Decision № 96144652, 08.04.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.04.2021
Case No.
910/375/21
Document №
96144652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/375/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Анвітрейд »

До Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі філії « Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства « Українська залізниця »

Про стягнення 37847,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Анвітрейд » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі філії « Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства « Українська залізниця » 37847,74 грн., з яких: 25231,83 грн. пеня та 12615,91 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 18.01.2021 р. відкрите провадження у справі №910/375/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

12.02.2021 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позивач невірно порахував дні прострочення строку оплати за поставлений товар, що призвело до необґрунтованого збільшення сум пені та 3% річних.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір поставки № ЦЗВ - 14-03020-01.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар - нафту і дистиляти ( дизельне паливо ).

Пунктом 6.2 договору № ЦЗВ - 14-03020-01 від 26.06.2020 р. передбачено, що замовник після підписання акту приймання - передачі, згідно із пунктом 3.7 договору здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 5 ( п`яти ) банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, але не раніше надання постачальником всіх документів, згідно із пунктом 6.1 даного договору.

У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі 10% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості. ( п. 9.6 договору )

На виконання умов договору № ЦЗВ - 14-03020-01 від 26.06.2020 р. позивачем була поставлена продукція - дизельне паливо на загальну суму 54929565,82 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами прийому - передачі: № АТУ00000769 від 28.06.2020 р. на суму 25462595,38 грн., № АТУ00000770 від 29.06.2020 р. на суму 17291303,78 грн. та № АТУ00000792 від 30.06.2020 р. на суму 12175666,66 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо строків оплати поставленої продукції, у зв`язку з чим останньому нараховані пеня на підставі п. 9.6 договору в розмірі 25231,83 грн., а також 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 12615,91 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем невірно нараховані пеня та 3% річних суд вважає безпідставним.

Суд перевіривши розрахунок позивача вважає його вірним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства « Українська залізниця » ( 03150, м. Київ, вул. Тверська ( Єжи Гедройця ), 5, код 40075815 ) в особі філії « Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства « Українська залізниця » ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код 40081347 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Анвітрейд » ( 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 9-Б, код 39898416 ) 25231 ( двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одну ) грн. 83 коп. пені, 12615 ( дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять ) грн. 91 коп. - 3% річних, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96144652 ?

Документ № 96144652 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96144652 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96144652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96144652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96144652, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 96144652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96144652 refers to case No. 910/375/21

This decision relates to case No. 910/375/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96144651
Next document : 96144653