Court ruling № 96136000, 08.04.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

08.04.2021

ЄУН 389/3497/19

Провадження №2/389/835/19

Ухвала

Іменем України

08 квітня 2021 року, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Знам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

30 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме виписки по рахунку за кредитним договором №500456288, позичальником за яким є ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованості за цим кредитним договором за період, коли кредитором виступав АТ «Альфа Банк». В обґрунтування своїх вимог надано копію відповіді АТ «Альфабанк» від 26.02.2021 року та копії реєстрів поштових відправлень.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга та третя статті 83 ЦПК України зазначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Частина четверта вказаної статті передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у встановлений законом строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, останнє подано до суду 30 березня 2021 року, в той час як позовна заява надійшла в провадження суду 03 грудня 2019 року. При цьому особа, яка подає таке клопотання, не обґрунтовує неможливість подання таких доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин, що не залежали від її волі.

А тому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області