log in
ENG
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5882/20
Провадження № 1-кс/210/910/21
У Х В А Л А
іменем України
"08" квітня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву представника ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" Павловського О.В. про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від розгляду заяви адвоката Павловського О.В. поданої в інтересах ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/844/21 за клопотання директора ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про скасування арешту майна, суд -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді перебуває заява представника ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" Павловського О.В. про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/844/21 за клопотання директора ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про скасування арешту майна
07 квітня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява представника ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" Павловського О.В. про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від розгляду заяви адвоката Павловського О.В. поданої в інтересах ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/844/21 за клопотання директора ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про скасування арешту майна.
Дослідивши заяву про відвід судді Хлистуненко О.В., враховуючи вимоги законодавства, суддя дійшла висновку, що вказана заява необґрунтована та подана з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки суддя, який розглядає відвід іншому судді, не здійснює судове провадження під час судового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді чинним КПК не передбачено.
Окрім того, відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, суддя дійшла висновку, що заяву представника ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" Павловського О.В. слід залишити без розгляд відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" Павловського О.В. про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від розгляду заяви адвоката Павловського О.В. поданої в інтересах ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/844/21 за клопотання директора ТОВ "ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР" про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко
The court decision No. 96135536, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/5882/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome