Court ruling № 96134416, 24.03.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/239/21

2-з/368/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 1072749,32 грн. з них: 430500,00 грн. – сума не повернутої позики, 637027,50 грн. – пеня з простроченої суми позики, 5221,82 грн. – 3% річних з простроченої суми позики.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 08.09.2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ч.1 ЦПК України так як не підписана заявником.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ч.6 ЦПК України , так як до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 на рахунок: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313171206000010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Тому на підставі ст.153 ч.10 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 ч.6, 153 ч.10 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко