
Справа № 386/1023/19
Провадження № 1-кп/386/15/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
за участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.
прокурора Пацалюк М.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Задорожнюк О.Б.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019120130000417 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
встановив:
На розгляді суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
16.03.2021р. до суду надійшло клопотання представника потерпілої особи КД АТ «Укрпошта» Тюртюбек Р.М. про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, в зв`язку з територіальною віддаленістю потерпілої особи від місця знаходження суду, в якому відбувається розгляд справи та в зв?язку з метою запобігання поширенню гострої распіраторної хвороби COVID -19, представник потерпілої особи не має можливості прибути до суду. Просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Прокурор не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що віддаленість місця проживання представника потерпілої особи (м.Кропивницький) від місця розташування приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що клопотання учасника справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване з поважними причинами неможливості представника потерпілої особи прибути з м.Кропивницького до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання через віддаленість місця його знаходження. Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеокнференції з судом в якому існує технічна можливість проведення відеоконференції, а саме з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої особи КД АТ «Укрпошта» Тюртюбек Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12019120130000417 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілої особи КД АТ «Укрпошта» Тюртюбек Р.М., який знаходиться за адресою: м.Кропивницький вул.Гоголя,72, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40 ), для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шкамерда К. С.
The court decision No. 96127604, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 386/1023/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: