Court ruling № 96127351, 08.04.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4728/21

Провадження № 1-кс/344/1883/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Цюцюра Н.М. від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 12018090000000584 від 26.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Цюцюра Н.М. від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 12018090000000584 від 26.07.2018 року. В обгрунтування доводів скарги зазначила, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та не відповідає вимогам закону. Під час досудового розслідування слідчим не були розглянуті подані нею клопотання, а деякі клопотання взагалі відсутні. В матеріалах кримінального провадження відсутні копії документів, долучених до допиту потерпілої. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Крім того, постанова слідчого є не вмотивованою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Просив скаргу задовольнити.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 12018090000000584 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Цюцюра Н.М. від 25 лютого 2021 року кримінальне провадження № 12018090000000584 від 26.07.2018 року закрито на підставі абзацу 2 пункту 2 частини 2 статті 219, абзацу 2 пункту 10 ч.1 статті 284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Приймаючи вищезазначену постанову слідча виходила з того, що з початку досудового розслідування минуло 12 місяців та жодній особі не було повідомлено про підозру, та прийняла рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Доводи заявника щодо неповноти проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки під час перевірки постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя не перевіряє доводи щодо неефективності досудового розслідування та правильності встановлених слідством фактичних обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тільки встановляє наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені абз.2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що проведення будь-яких слідчих дій після закінчення строку досудового розслідування не допускається. Слідчим, прокурором не було прийнято рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, а слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.

Таким чином, у даному випадку можливість продовження досудового розслідування за межами строку, який встановлений ст.219 КПК України не передбачена, незалежно від повноти досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та слідчим виконано обов`язок передбачений ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження у випадку закінчення строку досудового розслідування, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Цюцюра Н.М. від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 12018090000000584 від 26.07.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Татарінова О.А.