Court ruling № 96124512, 08.04.2021, Karlivka District Court of Poltava Oblast

08.04.2021

єдиний унікальний номер справи 531/156/21

номер провадження 1-кп/531/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

прокурора – Одинець А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175180000012 від 11 січня 2021 року та за №12021175450000035 від 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року судові провадження по розгляду обвинувальних актів за вказаними кримінальними провадженнями об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла зава про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився. Від нього надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, який необхідно приєднати до матеріалів справи та копія якого вручена обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України,за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені кримінальних проступків та нетяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 17 травня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Зобов`язати Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області, та надати її суду до 17 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя