Court ruling № 96123254, 08.04.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.04.2021
Case No.
676/3701/20
Document №
96123254
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3701/20

Номер провадження 2/676/338/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/3701/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Представник ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Бацюк О.М., яка представляє інтереси позивача за довіреністю № 176 від 04.08.2020 року в судовому засіданні заявила клопотання, просить витребувати в АТ «УкрСиббанк» копію Додатку №2 /акт прийому-передачі з переліком боржників,а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанком» та ТОВ «Кредекс Фінанси»,так як на її звернення такої інформації не надали.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 001620 від 24.09.2020 року, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, щодо витребування вказаних нею документів. При цьому, також заявив клопотання просить витребувати у позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригінали з належно завіреними копіями,що читаються : Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11210136000 від 05 вересня 2007 року про надання кредиту ОСОБА_3 та Договору поруки №139072 від 05 вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Представник позивача в задоволенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Суд вважає,що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати в АТ «УкрСиббанк» копію Додатку №2 /акт прийому-передачі з переліком боржників,а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанком» та ТОВ «Кредекс Фінанси».

2. Витребувати у позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригінали з належно завіреними копіями,що читаються : Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11210136000 від 05 вересня 2007 року про надання кредиту ОСОБА_3 та Договору поруки №139072 від 05 вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Документи надати до 05 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96123254 ?

Документ № 96123254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96123254 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96123254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96123254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96123254, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 96123254, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96123254 refers to case No. 676/3701/20

This decision relates to case No. 676/3701/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96123238
Next document : 96123256