
Справа № 473/878/21
Провадження №3-в/473/1/2021
П О С Т А Н О В А
іменем України
"08" квітня 2021 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В., з участю секретаря – Козаченко О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 гривень.
02.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми штрафу в розмірі 450 гривень, в підтвердження чого додано квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1300 гривень.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
У відповідності з п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено без належних для того підстав надлишкову суму штрафу у розмірі 450 гривень, що підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк №0.0.2073295377.1 від 01.04.2021, яка долучена до заяви.
За вказаних обставин, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надмірно сплачену суму в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0.2073295377.1 від 01.04.2021 за наступними реквізитами: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 96122265, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 473/878/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: