Decision № 9612018, 26.05.2010, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-177/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю представника позивача Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила у відсутності відповідача в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою лісу, на користь місцевого бюджету Конятинської сільської ради в сумі 4701,25 грн., та судових витрат на користь держави,

з я с у в а в :

Позивач в особі Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2 4701,25 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що останній 22 березня 2010 року в обході № 3 кварталу 17 ІІ групи лісів Конятинського лісництва здійснив самовільну рубку 1 дерева загальним обємом 1,84 мі, чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову, які відповідно до Бюджетного кодексу України підлягають відшкодуванню до держави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсягу відповідно до викладених в заяві обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив поважність причин неявки, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень щодо позовної заяви, хоча він належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, про час та місце її розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 88384 від 30.04.2010 року та розпискою про отримання судової повістки. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення.

Суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши додані до позовної заяви матеріали справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Так, з протоколу про лісопорушення № 2/8 від 22.03.2010 року судом встановлено, що 17 березня 2010 року в кварталі 17 обходу №3 ІІ групи лісів Конятинського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК була вчинена самовільна рубка 1 дерева породи смерека діаметром у пні 57 см загальним обємом 1,84мі, лісопорушником відповідно до пояснень виявився ОСОБА_2, який також в додатку до протоколу письмово визнав самовільну рубку 1 дерева.

При визначенні суми відшкодування збитків суд керується додатком № 1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665, за якою збитки від самовільної рубки 1 дерева в кварталі 17 обходу 3 Конятинського лісництва розміром 57см становить 3844 грн. Отримувачем грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до п.49 ст.6 та п.7 ст. 47 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, є спеціальний фонд Державного бюджету України в розмірі 30% та спеціальний фонд місцевого бюджету в розмірі 70% грошових стягнень. Ст. 42 цього закону встановлює, що перерахунок коштів до бюджетів за рахунок фактичних надходжень здійснює орган Державного казначейства України, а згідно додатку № 1 до наказу Міністерства фінансів України від 27 грудня 2001 року № 604 „Про бюджетну класифікацію та її запровадження” встановлений код для грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської на іншої діяльності, 24062100. Таким чином, позивачем не вірно зазначений отримувач коштів, які повинні бути зараховані на рахунок відділу ДКУ в Путильському районі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.105,107 Лісового кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. на рахунок відділення Державного казначейства України в Путильському районі Чернівецької області з подальшим розподілом сум відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2010 рік”, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ на р/р 31215259700189 УДК у Путильському районі ОКПО 23246040, 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя