Decision № 9612016, 25.05.2010, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-176/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 250 грн. щомісячно на кожну дитину,

з я с у в а в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 05.05.2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок зміни характеру відповідача, який неможливо терпіти, створилися нестерпні умови проживання, що призвели до систематичних сварок та втрати почуття любові. Інтереси спільних дітей порушені не будуть, оскільки батько буде мати вільний доступ для спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні. Крім того, позивач просить стягнути аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в передбаченому законом твердій грошовій сумі до їх повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що під час перебування у шлюбі у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки згоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, але від неї надійшла заява, якою вона просить розглянути та задовольнити позов за її відсутності, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив поважність причин неявки, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень щодо позовної заяви, хоча він належним чином під час попереднього судового засідання був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення та до сімї.

Суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 05.05.2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через фізичне насильство та приниження честі і гідності. Заходи примирення, передбачені ст.111 СКУ, є недоцільними, оскільки клопотань про це не надходило, а відсутність відповідача свідчить про втрату інтересу до збереження сімї.

Відповідач не заперечив щодо обовязку сплачувати аліменти на утримання дітей. Крім того, такий обовязок встановлений ст.180 СКУ, а стягнення у твердій грошовій сумі при нерегулярному доході платника аліментів передбачено ст. 184 СКУ. При визначені розміру аліментів суд виходить із встановленого ст.52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який з 1 квітня 2010 року становить 767 грн., і приходить до висновку із врахуванням доходів позивача про необхідність сплачувати щомісячно заявлену ним суму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 05.05.2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 23 квітня 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ на р/р 31215259700189 УДК у Путильському районі ОКПО 23246040 та 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя