
Справа №278/980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просить стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок смерті фізичної особи.
Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 ст. 28 ЦПК України).
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поза територіальною підсудністю Житомирського районного суду Житомирської області.
Заподіяння шкоди, яку позивач просить відшкодувати, відбулося на автодорозі Бараші-Топорище поблизу смт Хорошів Хорошівського району Житомирської області, що також не підпадає під юрисдикцію Житомирського районного суду.
Отже, справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне передати справу суду, до територіальної юрисдикції якого належить справа за місцем заподіяння шкоди та проживанням позивачки, а саме: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати справу на розгляд Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 96119024, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/980/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: