Court ruling № 96107362, 07.04.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2248/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. 2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2020 року №0005575404, що складене ГУ ДФС у Закарпатській області за формою «В4І . 3.Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

05 квітня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить: 1.Постановити ухвалу про участь ТОВ «ФЕС ТЕРЕБЛЯ» у судовому засіданні по справі № 260/2248/20 в режимі відеоконференції. 2.Визначити та забезпечити проведення судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) або Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр.-т. Дмитра Яворницького, 65) або Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), або Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка-Янгеля,4) або Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 5) або Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідному суді, про який позивач вказав у поданому клопотанні , суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести по даній справі судове засідання 29 квітня 2021 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача , який буде приймати участь у судовому розгляді даної справи у приміщенні Дніпровського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

3. Копію ухвали направити сторонам та Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13. для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова