Court ruling № 96106984, 07.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 квітня 2021 р. Справа №200/11917/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А,

за участі:

секретаря судового засідання - Гуменної В.П.,

представниці позивача - Янушак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представниця відповідача заперечувала з приводу залучення третьої особи. На судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що на її переконання права Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» в контексті розгляду даної справи не порушуються, адже контролюючий орган мав беззаперечний обов`язок провести документальну перевірку зазначеного товариства (продавця) для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією. При цьому, від контролюючого органу не вимагається жодних дій щодо погодження такої перевірки з продавцем.

Розглянувши питання щодо залучення третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На переконання суду, рішення у даній справі, а саме вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача невідкладно провести позапланову перевірку постачальника товарів/послуг (Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»,) за скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» від 19.07.2019 та оформити її результати в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України впливає на права Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», оскільки в ході проведення перевірки суб`єкт господарювання може зазнати негативних наслідків у випадку виявлення порушень.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.223 КАС України).

Керуючись ст.ст. 44, 49-51, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 19.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб