Court ruling № 96106913, 08.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. Справа №200/1946/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року у справі №200/1946/21-а,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни від 10.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження №64449715.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця залишено без розгляду.

07.04.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 11.03.2021 року у справі №200/1946/21-а допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2021 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року у справі №200/1946/21-а зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш