Court ruling № 96104621, 05.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки без розгляду

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/45/21

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування»

Про виправлення описок в ухвалі

У справі № 910/45/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А)

Про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (позивач) надійшла позовна заява № 8138/07-3.20.13.51 від 28.12.2020 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (відповідач) про здійснення страхового відшкодування на суму в розмірі 22 659,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/45/21 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 03.303.2021 року було закрито провадження у справі на підставі п 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

09 березня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про закриття провадження та стягнення з відповідача судового збору.

30 березня 2021 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 30.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Данилової М. В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено Бондаренко-Легких Г. П.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви встановив, що вона підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного:

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/45/21 судом допущено описку, а саме не зазначено суму судового збору, яку суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд, зазначає, що будь-яка заява з процесуальних питань повинна відповідати вимогами ст. 170 ГПК України.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки провадження у даній справі зарито 03.03.2021 року, тобто стадія судового розгляду завершена, то заява про виправлення описки подана учасником процесу на стадії виконання судового рішення.

Однак, позивач всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не долучив до вказаної заяви докази її надсилання (надання) відповідачеві.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України суд дійшов висновку про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 по справі №910/45/21 повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких