
Справа № 909/50/18
УХВАЛА
08.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000603/21-747 від 07.04.2021 (вх.№5034/21 від 07.04.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
- ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КГД-БУД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Люер Лотар про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.2014 та № 27 від 27.11.2015.
В судовому засіданні 15.03.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 12.04.2021 об 11:00 год.
07.04.2021 до господарського суду від представника АТ "Укрексімбанк", електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло клопотання № 0000603/21-747 від 07.04.2021 (вх. №5034/21) про проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2021 об 11:00 год в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду.
Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021, відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 12.04.2021 об 11 год 00 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з судами в місті Києві згідно наданого заявником переліку у з"вязку з завчасним бронюванням на цей час їх залів відеоконференцзв"язку.
За таких обставин, в задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000603/21-747 від 07.04.2021 (вх.№ 5034/21 від 07.04.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 08.04.2021
Суддя О.В. Рочняк
The court decision No. 96104565, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/50/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: