Court ruling № 96099803, 07.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8721/20

Провадження по справі № 2/635/1006/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач – Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, оф.35-б, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», в якому просить визнати виконавчий напис від 15.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №23664, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, позивач подала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. № 23664 виданого 15.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 9 984,24; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни документи, що стали підставою для одержання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 15.07.2020 і зареєстрованого в реєстрі за № 23664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 9 984,24.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просили справу призначити до судового розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача – АТ «Перший Український міжнародний банк», в підготовче засідання не з`явся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася, суду надані письмові пояснення, в яких вона просить розглянути справу за її відсутності з урахуванням фактичних відносин та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.04.2021 о 14 годині 30 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію:

-виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. № 23664 виданого 15 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 9 984,24.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни:

-документи, які стали підставою для одержання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 15 липня 2020 року і зареєстрованого в реєстрі за № 23664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 9 984,24

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко