
06.04.2021
Справа № 2024/8702/12
Провадження № 6/642/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява директора «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.
Заява підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Після усунення недоліків заява за формою і змістом заява відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву директора «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на 16 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бородіна
The court decision No. 96099421, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2024/8702/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: