Court ruling № 96098735, 07.04.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/756/21

Номер провадження 2/404/239/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Комякової Оксани Дмитрівни до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12 лютого 202року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Представник позивачазвернувся до суду з клопотанням(а.с.19-20) про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичапосвідчені копії заяви ТОВ «ФК «Аланд» на вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року та зареєстрований в реєстрі № 43914, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доданих до заяви документів.

Крім того, просить витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» посвідчені копії документів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комякової Оксани Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) посвідчені копії заяви ТОВ «ФК «Аланд» на вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 43914, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доданих до заяви документів.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (місце знаходження: 01033 м. Київ вул. Саксаганського буд. 14 оф.301) посвідчені копії документів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 28.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко