Справа № 4 398 / 2010 року
П О С Т А Н О В А
про проведення виїмки
18 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.
з участю прокурора Гасича О.В.,
розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Хоміка М.В., погодженого заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції Мовчаном Г.В. по кримінальній справі № 2511000049 про проведення виїмки в ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві (МФО 300216), -
в с т а н о в и в:
Прокуратурою Черкаської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі №2511000049, порушеній за фактом службового підроблення та ухилення від сплати податків, вчиненого службовими особами ПП ОСОБА_3 код НОМЕР_1 м. Черкаси, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що при здійсненні фінансово-господарської діяльності, службові особи ПП ОСОБА_3 код НОМЕР_1 м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обовязковість декларування, повноту нарахування та своєчасність сплати податку на додану вартість, з метою ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у декларації з ПДВ, щодо здійснення фінансово-господарських операцій з субєктами підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ „Компанія Техносистем ІКТ” (код ЄДРПОУ 34842561, м. Іванків, Київська обл.), ПП „Торг-Ом” (код ЄДРПОУ 35207637, м. Київ), ТОВ „Аксент Стар” (код ЄДРПОУ 35976515, м. Київ), ПП „Пак-Рас-Сервіс” (код ЄДРПОУ 35207642, м. Київ), ПП „Юноніс” (код ЄДРПОУ 31310742, м. Київ), ухилились від сплати податку на додану вартість в розмірі 700252,4 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи, що виїмка в ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві (МФО 300216) банківських документів ПП „Торг-Ом” (код ЄДРПОУ 35207637) по рахунку №26006032758001 має значення для зібрання доказів по кримінальній справі, вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, -
п о с т а н о в и в:
Розкрити банківську таємницю в ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві (МФО 300216) по рахунку ПП „Торг-Ом” (код ЄДРПОУ 35207637) №26006032758001 та провести виїмку документів ПП „Торг-Ом” (код ЄДРПОУ 35207637) для відкриття рахунку ПП „Торг-Ом” (код ЄДРПОУ 35207637) №26006032758001 ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві (МФО 300216), документів про осіб, які мають право розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на даному рахунку, карток зі зразками підписів та печатки, документів щодо осіб, які отримували грошові кошти з вказаного рахунку готівкою, договорів про надання банківських послуг з використанням програмного-технічного комплексу „Банк-Клієнт” та документів, якими оформлено та підтверджується коло осіб, що мають доступ до даної системи по рахунку №26006032758001, документів, в тому числі електронних ресурсів чи „логфайлів”, якими зафіксовано номер телефону чи ІР-адресу через які здійснювався звязок з сервером банку по рахунку №26006032758001, документів в тому числі електронних реєстрів чи „логфайлів”, якими зафіксовано номер телефону чи ІР-адрес на який передавались дані з ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві (МФО 300216) про зміну залишків на рахунку №26006032758001 по системі „Клієнт-банк”, виписки руху грошових коштів по рахунку №26006032758001 з зазначенням контрагентів (необхідно зазначати коди ЄДРПОУ) та рахунків з яких надійшли або на які перераховувались кошти з вказаних рахунків, назв банківських установ у яких відкриті дані рахунки, призначення платежу (в паперовому та електронному вигляді) по рахунку №26006032758001, грошові чеки, які свідчать про зняття готівкових коштів з вказаного розрахункового рахунку, за період часу з 31.10.2007 р. по даний час.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова мені оголошена: ______“____”______2010 р.
The court decision No. 9609113, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4-398/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: