
Справа № 950/1845/20
Номер провадження 2/950/68/21
У Х В А Л А
"30" березня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,
з участю: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Лебединська районна державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором;,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з даним позовом до відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В., копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про витребування зазначеної спадкової справи від приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В., копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 96090150, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/1845/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: