Court ruling № 96089333, 06.04.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3068/20

№ 2-с/688/8/21

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2020 року у справі № 688/3068/20 2-н/688/112/20,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 05 листопада 2020 року про стягнення з останнього на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з централізованого опалення по АДРЕСА_1 в сумі 29 949 грн 96 коп. Також просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропустив його з поважних причин.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що 27.10.2020р. Шепетівським підприємством теплових мереж було подано заяву про стягнення з останнього заборгованості за послуги з централізованого опалення за період 2019-2020 р.р. Однак він не являється власником квартири АДРЕСА_2 . Власником даної квартири є ОСОБА_2 , про що вказано в домовій книзі для прописки громадян та технічному паспорті на квартиру від 12.08.2011. Крім того в домовій книзі є договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 17.06.2010р., відповідно до якого власником квартири є ОСОБА_2 . А тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був пропущений останнім з поважних причин та скасувати судовий наказ з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року у справі № 688/3068/20 2-н/688/112/20.

Судовий наказ від 05 листопада 2020 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/3068/20 2-н/688/112/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 29 949 грн 96 коп та 210 грн 20 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик