Court ruling № 96089332, 06.04.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/571/21

№ 2-с/688/7/21

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 березня 2021 року у справі № 688/571/21 2-н/688/33/21,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 17 березня 2021 року про стягнення з останнього на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 71 282 грн 49 коп та судового збору в сумі 227 грн. В обґрунтування поданої заяви вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір про надання послуг між сторонами у письмовому вигляді не укладався. Підприємство просить суд стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 71 282 грн 49 коп., яка утворилася за період з 10.2019р. по 01.2021р. Однак з розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання, наданого 19.03.2021р. Шепетівським підприємством теплових мереж вбачається, що вищевказану суму заборгованості підприємство просило стягнути за період з 05.2012р. по 01.2021р., тобто поза межами позовної давності. Дана сума заборгованості є небезспірною, нарахована незаконно та безпідставно. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є розгорнутий розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 17 березня 2021 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/571/21 2-н/688/33/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01 лютого 2021 року в сумі 71 282 грн 49 коп та 227 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик