
Справа № 510/450/20
Номер провадження 2-о/504/58/21
УХВАЛА
07.04.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
присяжних Жежуленко А.В., Кравченко О.С.,
за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Златі Н.С.,
особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зу КУ «ООПЛ №2» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації, ради з опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації, ради з опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.
Представник заявника – адвокат Златі Н.С. у судовому засіданні вважала можливим для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечувала.
Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися, однак надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Нормою ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації, ради з опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на яке психічне захворювання?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 38644773, адреса: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 9).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жовтан П. В.
Присяжні Жежуленко А.В.
Кравченко О.С.
The court decision No. 96088015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 510/450/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: