
Справа № 708/257/21
Номер провадження № 3/708/170/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи, учасника бойових дій, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 18 лютого 2021 року близько 16:00 год. в телефонній розмові зі співмешканкою ОСОБА_2 вчинив домашне насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, а також порушив терміновий заборонний припис, а 20 лютого 2020 року близько 07:10 год. порушив терміновий заборонний припис та прийшов до домоволодіння співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Справи про адміністративні правопорушення № 708/257/21, номер провадження № 3/708/170/21, № 708/258/21, номер провадження № 3/708/171/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/257/21, номер провадження № 3/708/170/21.
Сірий- ОСОБА_3 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив зазначені правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 271213 від 10.03.2021 року, серії ВАБ № 273415 від 20.02.2021 року, даними термінового захисного припису від 18.02.2021 року, рапортами Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.02.2021 року, а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.09.2019 року є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, тому він звільнений від сплати на користь держави судового збору в сумі 454 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 96082136, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 708/257/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: