Справа № 2-677/2010р.
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
06.05.10 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви разом з додатками, в звязку з добровільним вирішенням справи, та просить повернути судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача, Шконди К.І., підлягає задоволенню.
На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі наведенного та керуючись ст. 11, 83, ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту повернути позивачу із всіма додатками до неї.
Зобовязати фінансовий орган м. Канева Черкаської області повернути Кредитної спілки „Кредит-Союз” (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) сплачений за платіжним дорученням № 287 від 04.03.2010 р. судовий збір у розмірі 51,00 грн. та сплачені за платіжним дорученням № 286 від 04.03.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Канівського
міськрайонного суду К.М. Штих
The court decision No. 9607890, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-677. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: