
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8361/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Комунального підприємства “Старий Самбіртеплокомуенерго” про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ЄДРПОУ 13814885) звернулося з позовною заявою до Комунального підприємства “Старий Самбіртеплокомуенерго” (місцезнаходження: вул.Лева Галицького, 98, м.Старий Самбір, Львівська область, 82000; ЄДРПОУ 30171004) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 198 727,09 грн.
Ухвалою судді від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.10.2020 клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін – задоволено. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.04.2021 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що податковий борг Комунального підприємства “Старий Самбіртеплокомуенерго”, який є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено. Просить закрити провадження у справі.
Від представника відповідача 02.04.2021 також надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою боргу у повному обсязі.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дане клопотання, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Комунального підприємства “Старий Самбіртеплокомуенерго” про стягнення заборгованості – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
The court decision No. 96076247, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 380/8361/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: