
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/255/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 91,смт. Буштино,Тячівський район, Закарпатська область,90556) про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, яким просить:1. Визнати протиправним та скасувати рішення Буштинської селищної ради "Про інформацію Буштинської селищної територіальної виборчої комісії про підсумки виборів депутатів та селищного голови та визнання їх повноважень" №1 від 14.11.2020 року; 2. Визнати протиправним та скасувати п.2 рішення Буштинської селищної ради " Про обрання та затвердження складу лічильної комісії Буштинської селищної ради VIII скликання" №2 від 26.11.2020 року.; 3. Визнати протиправним та скасувати п.2-3 рішення Буштинської селищної ради VIII скликання " Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування Буштинському селищному голові ОСОБА_2 № №11 від 10.12.2020 року . 4. Стягнути на користь Позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача(у тому числі витрати на професійну правничу допомогу).
В дане підготовче судове засідання сторони не зявилися.
06 квітня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з пандемією "Ковід-19" та оголошенням "червоної зони" в Закарпатській області.
06 квітня 2021 року від Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з пандемією "Ковід-19" та оголошенням "червоної зони" в Закарпатській області.
Розглянувши зазначені клопотання , суд констатує наступне.
Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на СОУГО-19 в період віднесення регіону м.Ужгорода та/або Закарпатської області до" червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та" обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду. Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.
Відтак, з метою дотримання прав, які надані сторонам нормами КАСУ на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року суд з врахуванням клопотання сторін відкладає проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 91,смт. Буштино,Тячівський район, Закарпатська область,90556) про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 25 травня 2021 року на 13-30 год. ( з врахуванням карантинних заходів) .
Ухвалу направити учасникам справи. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 96075387, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 260/255/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: