Справа № 3 - 370
2010 року.
П О С Т А Н О В А
21.04. 2010 року. Суддя Городищенського районного суду
Синиця Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Кристал»,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2010 р. при перевірці ТОВ»Кристал», актом невиїздної документальної перевірки № 248/15-041/22807944, зафіксовано порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання і орендної плати до бюджету , що є порушенням п.п. 5,3,1, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 Ш.
Наведений факт правопорушення допущений директором ТОВ «Кристал» ОСОБА_2 та підтверджується актом перевірки від 30.03.2010 р. №№ 248/15-041/22807944.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5829, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше,
К Е Р У Ю Ч И С Ь
ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в прибуток держави.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :
The court decision No. 9607300, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: