Court ruling № 9607060, 12.05.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
12.05.2010
Case No.
2а-1737/10/0770
Document №
9607060
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2а-1737/10/0770

Рядок статзвіту № 2.32

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського районного управління МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ужгород про визнання частково протиправним рішення - вимогу № 01-13/214 від 26.04.2010 та скасування п.1.1. даної вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2010 Ужгородське районне управління МНС України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ужгород про визнання частково протиправним рішення - вимогу № 01-13/214 від 26.04.2010 та скасування п.1.1. даної вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а також адресу електронної пошти, якщо така є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, державне мито, згідно доданого до позову документа від 11.05.2010 про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. сплачено не за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду наступні: одержувач місцевий бюджет м. Ужгорода; ЄДРПОУ 22108040; банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок 31413537700002; код платежу 22090100.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана начальником Ужгородського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області Варгою В. В., проте документа, що підтверджує його повноваження не подано.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: позовної заяви та її копії із зазначенням повного найменування позивача, а також адреси електронної пошти, якщо така є, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; документа, що підтверджує повноваження Варги В. В.; документа про сплату судового збору за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву Ужгородського районного управління МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ужгород про визнання частково протиправним рішення - вимогу № 01-13/214 від 26.04.2010 та скасування п.1.1. даної вимоги залишити без руху.

2.Надати Ужгородському районному управлінню МНС України в Закарпатській області строк до 21 травня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9607060 ?

Документ № 9607060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9607060 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9607060 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9607060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9607060, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 9607060, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9607060 refers to case No. 2а-1737/10/0770

This decision relates to case No. 2а-1737/10/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9607016
Next document : 9618320