Court ruling № 96069063, 06.04.2021, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.04.2021
Case No.
527/435/21
Document №
96069063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 527/435/21

провадження № 2/527/205/21

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

06 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/435/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали суду, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною не було надано копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

В зв`язку з тим, що ухвала від 05 березня 2021 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню до 14 год. 30 хв. 14 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6), повторно, надати наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувані докази надати до 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96069063 ?

Документ № 96069063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96069063 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96069063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96069063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96069063, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96069063, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96069063 refers to case No. 527/435/21

This decision relates to case No. 527/435/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96069062
Next document : 96081609