
______________________
Справа № 520/175/14-ц
Провадження № 4-с/947/25/21
УХВАЛА
05.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович (65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, оф.1),-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович.
05 квітня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Є.О. у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без його участі.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 96065870, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/175/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: