Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 .01. 2009 року № 2н3
смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ПОТАПОВ О.О. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №2 Хмельницької філії м. Камянець Подільський вул. Соборна 9, про видачу судового наказу про стягнення боргу , відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Центру електрозвязку №2 Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком», ЕДРПОУ 01182500, інд. Податковий номер 215607626656, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 35478958, МФО 315966, р/р 260018259 в ХОД в «Райффазен Банк Аваль», 232 гривні 44 коп. / двісті тридцять дві грн.. 44 коп./ заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.О. ПОТАПОВ
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____”______ 2010 року.
Суддя _______ О.О. ПОТАПОВ
The court decision No. 9606547, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н–3. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: