№ 9606521, 24.03.2010, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.03.2010
Case No.
2а-159
Document №
9606521
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А № 2а-159/10

іменем України

24 березня 2010 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Почко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного казначейства у Віньковецькому районі, про повернення суми адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила зобов»язатии управління Державного казначейства у Віньковецькому районі повернути їй 340 грн. зайво сплачених коштів. Позивач зазначила, що постановою інспектора ДАІ у Хмельницькій області її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення штраф в сумі 340 грн. Постановою Віньковецького районного суду скасована постанова інспектора ДАІ, проте вона сплатила 340 грн.

Після сплати штрафу вона звернулась з заявою до відповідача в якій просила повернути їй зайво сплачену суму штрафу. Він відмовив у поверненні коштів посилаючись на те, що штраф сплачений в 2010 році, а судова постанова винесена у вересні 2009 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила їх задовольнити. Представник відповідача, зазначив, що згідно діючих інструкцій він не може повернути суму зайво сплаченого штрафу через те, що кошти перераховані в 2010 році, а постанова суду винесена в 2009 році.Тобто позивачка діяла добровільно і осмислено.

Заслухавши сторони, перевіривши докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оцінюючи правомірність дій відповідача , суд керувався ст.19 Конституції України , критеріями , закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які відображають певною мірою принципи адміністративної процедури, якої повинні дотримуватись суди при реалізації дискреційних повноважень владного суб»єкта, нормами матеріального права.

Встановлено, що 14 вересня 2010 року Віньковецьким районним судом винесено постанову. Цією постановою скасовано постанову ВХ 052164 винесену 01 березня 2009 року державним автоінспектора К-Подільського взводу ДПС ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП якою накладено на неї штраф 340 грн.За наданою позивачкою квитанцією № 131206/18 12 січня 2010 року о 13.12год. вона сплатила 340 грн. Отримувач коштів ДБ Віньківці , код платежу штрафи, код отримувача 23565182. Відповідач не заперечує про надходженя цих коштів від позивачки.

За зазначених обставин перерахування коштів позивачкою на рахунок відповідача неправомірне через скасування судом підстав для їх стягнення.

Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов»язаний негайно повернути майно особі , яка має на нього право власності, або інше право.

Тому кошти врозмірі 340 грн.як такі, що виникли з деліктних правовідносин слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 395, 400 ЦКУкраїни, ст.ст. 8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, суд,

П О СТ А Н О В И В :

Зобов»язати управління державного казначейства у Віньковецькому районі Хмельницької області Повернути ОСОБА_1 340 грн., як виплачені нею помилково.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви, або безпосередньо після рішення протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя__

Часті запитання

Який тип судового документу № 9606521 ?

Документ № 9606521 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9606521 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9606521 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9606521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9606521, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 9606521, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9606521 refers to case No. 2а-159

This decision relates to case No. 2а-159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9317621
Next document : 9606547