Court ruling № 96064430, 05.04.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
751/1031/21
Document №
96064430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1031/21

Провадження №4-с/751/10/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликова Лідія Миколаївна

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо відкриття виконавчого провадження -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №63662175 від 19.11.2020 та № 63685097 від 20.11.2020 року; про скасування зазначених постанов, а також просила поновити строк на звернення до суду. Одночасно просила зупинити стягнення на підставі виконавчого документа №751/2474/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості у розмірі 46 104 грн 12 коп та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 лютого 2021 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду. Одночасно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням заявника.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла уточнена скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №63662175 від 19.11.2020 та № 63685097 від 20.11.2020 року; про скасування зазначених постанов, а також про скасування постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №64720567 від 24.11.2020 року. Крім того, просила поновити строк на звернення до суду. Одночасно просила зупинити стягнення на підставі виконавчого документа №751/2474/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості у розмірі 46 104 грн 12 коп та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що захищене ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх, а тому з метою дотримання реалізації процесуальних прав сторін, вважає необхідним відкласти розгляд справи та направити іншим учасникам уточнену скаргу.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа №751/2474/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості у розмірі 46 104 грн 12 коп та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп, необхідно відмовити, оскільки ухвалою суду від 18 лютого 2021 року вказане клопотання вже вирішувалося, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – відмовити повністю.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо відкриття виконавчого провадження на 22 квітня 2021 року на 14 год 00 хв.

Копію уточненої скарги ОСОБА_1 надіслати учасникам справи.

Заявнику надати в судове засідання докази на підтвердження строків звернення із вказаною скаргою (докази отримання 03.02.2021 року ухвали Запорізького окружного адміністративного суду).

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96064430 ?

Документ № 96064430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96064430 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96064430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96064430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96064430, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 96064430, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96064430 refers to case No. 751/1031/21

This decision relates to case No. 751/1031/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96064429
Next document : 96064434