Court ruling № 96060620, 01.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
01.04.2021
Case No.
212/2909/17
Document №
96060620
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/2909/17

1-кп/212/62/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

прокурора Бондар В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Голуб С.О.

представника потерпілого адвоката Бабаліч М.М.

розглянувши у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначено на 17.05.2021 викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судове засідання не з`явились, про причини суду не повідомлено.

Крім того залучений до розгляду справи перекладач з української мови на російську мові - Матвійчук В.М., наданий відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради з січня 2020 року на судові засідання не з`являється, про причини суду не повідомлено, в зв`язку з чим розгляд справи тривалий час не проводиться.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даних свідків до суду та надання звернення до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради з метою прийняття заходів впливу на перекладача ОСОБА_5 або її заміну на іншого перекладача.

Представник потерпілої не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували, проти задоволених клопотань, враховуючи, що допит свідків необхідно для повноти судового розгляду, а розгляд справи без перекладача не можливий в зв`язку з порушенням прав обвинуваченого.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про примусовий привід до суду вищевказаних свідків слід задовольнити.

Частиною 3 ст.29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний і обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача ( сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу та захисту прав та обов`язків обвинуваченого, необхідно долучити до розгляду справи перекладача з української мови на російську.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 29, 68, 110, 140, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до:

- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 15-00 годину 17 травня 2021 року в залі №105.

Ухвалу для виконання направити до Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Бондар В.Ю..

Зобов`язати відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради забезпечити явку перекладача Матвійчук Валентину Миколаївну або надати іншого перекладача з української мови на російську, для подальшого розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12016040230000808 від 17.11.2016р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96060620 ?

Документ № 96060620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96060620 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96060620 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96060620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96060620, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 96060620, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96060620 refers to case No. 212/2909/17

This decision relates to case No. 212/2909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96049206
Next document : 96060622