Court ruling № 96060021, 06.04.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
06.04.2021
Case No.
487/3094/17
Document №
96060021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/3094/17

Провадження №2/487/825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ельбабаєва Б.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №487/3094/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

05.04.2021 від представника відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ельбабаєва Б.Б. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 21.04.2021 о 10:30 год. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, визначивши один із двох судів, які будуть мати можливість забезпечити її проведення, а саме: Господарський суд м. Києва та Київський апеляційний суд.

Заяву мотивував тим, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Миколаєва, а забезпечення участі представника у судовому засіданні потребує значних фінансових витрат на відрядження. Також зазначено на дію карантину на всій території України.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ельбабаєва Б.Б., оскільки його місцезнаходження є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Миколаєва та враховуючи дію карантину, встановленого 11.03.2020 постановою КМУ №211.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ельбабаєва Б.Б. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначено на 15:00 год. 21.04.2021 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ельбабаєва Б.Б. (03150, м. Київ, Антоновича, 51) у судовому засіданні, призначеному на 15:00 год. 21.04.2021, та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують його особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96060021 ?

Документ № 96060021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96060021 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96060021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96060021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96060021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 96060021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96060021 refers to case No. 487/3094/17

This decision relates to case No. 487/3094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96060020
Next document : 96060023