Court ruling № 96059164, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22518/20

Провадження № 2/761/2677/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, за реєстровим №293 від 12.02.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Позивач підтримав зазначене вище клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши позивача та його представника, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 статті 8 «ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів у 3-ї особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказані документи безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис №293 від 12.02.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/1062/82/0227647 від 25.05.2018 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: