Court ruling № 96053755, 06.04.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2617/21

Провадження № 2/442/775/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №2125 від 19.02.2021, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з позивача на користь ТзОВ «Вердикт капітал» 8903.61 гривень.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №2125 від 19.02.2021, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» 8903.61 гривень, на виконання якого приватним виконавцем Мельником Юрієм Анатолійовичем віжкрито викоавче провадження ВП № 64700375

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : Л.І. Гарасимків