
Справа № 303/2265/21
Провадження № 3/303/1286/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «ТРАНСЕВРОБУС»,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2021 року о 01 год. 30 хв., в м.Мукачево, вул. Миру, 98, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом «Чернівці-Ужгород» в кількості 9 осіб, чим порушив п. 3-5 п.п.11 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Крім того, 12 березня 2021 року о 02 год. 47 хв., в м.Мукачево, вул. Ужгородська, 198, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом «Чернівці-Ужгород» в кількості 8 осіб, чим порушив п. 3-5 п.п.11 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою, про причин неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 177903 від 12.03.2021 року, рапортом інспектора поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276413 від 12.03.2021 року, рапортом інспектора поліції від 12.03.2021 року, диском з відеозаписом.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 01 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 01 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 гривень провести на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська ТГ/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
The court decision No. 96052032, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/2265/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: