Court ruling № 96050867, 05.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2400/21

Провадження № 1-кп/638/1066/21

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Комлєвої КС,,

за участю прокурора: Аракеляна В.О.,

захисника: Ткаченко В.М.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020220480003880 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020220480003880 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 19 лютого 2021 року клопотанням по справі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування на стадії судового розгляду ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, яке було підтримано потерпілим.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування продовжено до 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання прокурора продовжують існувати та не зменшилися.

В ході досудового розслідування слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта психіатра відділення №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №75 від 11.02.2021 року ОСОБА_2 на теперішній час страждає на гостре психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії.

Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії те керувати ними. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316,331, 369, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020220480003880 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 квітня 2021 року на 14-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати на стадії судового розгляду до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020220480003880 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тобто до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін