
02.04.2021
Справа 431/1462/21
Провадження 3/431/171/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тогур Колпашевського району Томської області, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
За протоколом про адмінправопорушення № 000058 від 03.03.2021р. ОСОБА_1 06.02.2021 року о 11 год. 50 хв. на Центральному ринку м. Старобільськ Луганської області здійснював збут сіткоснастевих знарядь лову «екранів» в кількості 2 шт., виготовлених із сіткоснастевого матеріалу.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адмінправопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 000058 (а.с. 1);
-описом-оцінкою вилученого (а.с. 2);
- квитанцією про отримання вилучених речей і документів (а.с. 3).
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП – як виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
При обранні розміру адмінстягнення, суд враховує особистість правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: ГУК у Луг.обл./Староб.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 96050774, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1462/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: