Court ruling № 96050773, 05.04.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

05.04.2021

Справа 431/2103/20

Провадження № 2/431/48/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Лавренцової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_3 усно в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. належно завірену та таку, що можна прочитати (попередньо надана копія спадкової справи не читається, оскільки неякісно знята копія) копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Лавренцова О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що сторони самостійно не можуть надати матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу спірного будинку суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Носової Юлії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Старобільського належно завірену та таку, що можна прочитати копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що є предметом позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.